La Asociación de la Industria del Plástico (PLASTICS) respondió hoy a un nuevo informe de la Fundación Minderoo: The Plastic Waste Makers Index.
De acuerdo con este polémico reporte, más de la mitad de todos los residuos plásticos de un solo uso en el mundo son producidos por sólo 20 empresas. El índice Plastic Waste Makers es un estudio que afirma haber rastreado el viaje del plástico a través de toda la cadena de suministro, comenzando con los fabricantes de la materia prima que se utiliza para la producción de artículos plásticos de un solo uso.
El reporte, sin embargo, ha sido duramente criticado por la Industria del Plástico debido a lo que se señala como fallas metodológicas y sesgos ideológicos. La Fundación Minderoo, afirma PLASTICS, está financiada en parte por uno de los mayores proveedores de mineral de hierro del mundo. Los conceptos erróneos comunes perpetuados por estudios sesgados como este se abordan en ThisIsPlastics.com.
Te puede interesar: PLASTICS honra a los nuevos integrantes del Salón de la Fama del Plástico
“Este estudio sesgado, financiado por la industria del mineral de hierro, simplemente no pasa la prueba de olor. Estudio objetivo tras estudio objetivo ha dejado en claro que el plástico tiene menores emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con materiales alternativos en una amplia variedad de aplicaciones”, destacó la Asociación de la Industria del Plástico de Estados Unidos.
Like many such «studies» about plastic use and waste, this report is an effort by competing materials to force adoption of costly alternatives — both economically and environmentally — on society. Plastic has replaced glass, paper and tin because it conserves resources! https://t.co/B2FVqBJgCa
— Plastics Industry Association (PLASTICS) (@PLASTICS_US) May 18, 2021
«Sugerir la prohibición o eliminación de productos o aplicaciones específicos sin comprender el impacto del ciclo de vida completo de las alternativas al plástico es irresponsable y podría tener consecuencias ambientales adversas no deseadas, como mayores emisiones de gases de efecto invernadero y un mayor uso de energía y agua. El enfoque real debería estar en trabajar hacia una economía circular mejorando nuestra insuficiente infraestructura de gestión de residuos en lugar de demonizar un material que mejora nuestra vida diaria», agregó.
